VODU KÁŽE A VÍNO PIJE

Pred niekoľkými dňami som s Tiborom Rostasom absolvoval verejne na jeho FB účte pomerne rozsiahlu diskusiu o jeho čoraz častejšom  klamaní. Pôvodne sa naša diskusia nachádzala niekde >TU<. Keďže sa na pôvodnom mieste už nenáchádza, nižšie zverejňujem to, čo sa mi z nej podarilo zachrániť (ale nie som si úplne istý, či je naša diskusia kompletná):

Ján Gašo: Tibor prečo v poslednej dobe tak často klameš?

Tibor Eliot Rostas: Ján Gašo: Prosím???

Tibor Eliot Rostas: Ján Gašo: Jedno jediné klamstvo mi ukáž namiesto osočovania. Tu a teraz.

Ján Gašo: Napríklad v Slobodnom vysielači si verejne tvrdil, že mi napíšeš potom ako som sa znechutený ohradil voči tvojmu zatiahnutiu môjho mena do súvislosti s nahrávkou a nejakým tvojím vydieraním, napísal si?

Tibor Eliot Rostas: Ešte som nečítal ani ten mail čo poslal Noro. Keď sa tak stane napíšem. Zatiaľ mi je z neho nevoľno. Čiže toto je lož? Ďalej.

Ján Gašo: Takže nenapísal. Zaujímavé že na to aby si dal moje meno do súvislosti s tvojim vydieraním za peniaze ti nevoľno nebolo.
Ok, tak ďalej. Je neplnenie si Huďových povinností to, že nepísal na internet toľko, koľko ste si na začiatku dohodli?

Tibor Eliot Rostas:  Nenapísal neznamená, že nenapíšem. Tvoje meno s tým samozrejme hypotetický súvisí ale aj nemusí, nahrávku si dostal do ruky ako prvý a jediný Ty. Ale opakujem: keby na nej bolo čokoľvek tajné alebo závadné, nebola by v nikoho rukách a ani doteraz voľne dostupná na serveri, tak ako bola dostupná pre Antona Smataníka napríklad. Áno, neplnenie Huďových povinností je presne toto, dostal k tomu podrobný mail odo mňa aj od môjho zástupcu Mariána Benku. Ty si Huďov verejný advokát? Tak keď áno, odkáž, že ja som si od neho provízie za predaj knihy nepýtal ako v Slobodnom vysielači. Naopak. Ponúkol som mu, že mu pomôžem spropagovať všetky jeho knihy úplne nezištne. Ďalej tie klamstvá daj…

Tibor Eliot Rostas:  Apropos nezdá sa mi fér rozoberať tu Huďa. Ak si dobre všimneš, ja len následne reagujem, ani raz som ja nezačal s verejným prepieraním. To však neznamená, že sa nebudem veľmi dôrazne brániť.

Ján Gašo: Aha, takže hypoteticky súvisí. Škoda, že za celý čas čo sme spolu robili si mi hovoril niečo v zmysle ako som jediný komu veríš a teraz napíšeš, že to súvisí, ale aj nemusí. To si mám vyložiť tak, že už vtedy si mi o dôvere klamal? alebo som ťa ja v niečom podviedol, oklamal, nepomohol ti, že sa takto zmenilo z tej dôvery? Keď povieš A, povedz aj B. A síce že anoja som dostal nahrávku „ako prvý a jediný“, ale bolo to z dôvodu, že mojou úlohou bolo vytiahnuť ju z nahrávatka a doručiť ju osobe, čo z nej robila prepis pre budúci článok. Čiže bežný postup pri srpacovávaní rozhovorov, v ktorom som bol „poštárom“. Bez toho B by si ešte mohol niekto domýšľať, že ja som ju po  odovzdaní skúmal a rozhodoval o tom, čo s ňou ďalej ;-)
Ja nepotrebujem byť nikoho advokát. Keď sa pri klamstve zastanem teba, som tvoj advokát? Nemôže mi ísť iba o pravdu? Takže keď je neplnenie Huďových povinností to s tými príspevkami na interet, tak tvoje tvrdenie „Ľubomír Huďo si dlhodobo neplnil svoje pracovné povinnosti, na čo sm ho opakovane upozorňovali. Napokon to zamaskoval Moskvou“ je klamstvo. Huďo o tom svojom nepísaní na internet bez problémov verejne rozprával, takže podľa mňa to Moskvou nemaskoval. To je až také ťažké prijať skutočnosť, že mohol naozaj odísť z dôvodu, že sa s tou vašou cestou a vecami okolo Moskvy nestotožnil?
A keď to teda celé takto otáčaš, tak ani my ostatní pešiaci sme nepýtali provízie z predaja tvojich kníh, ktoré si si promoval v našom časopise. Ak teda časopis nepovažuješ iba za čisto svoje dielo ;-)
Radšej sa už ďalej nepúšťajme. Ide mi len o to, aby si prestal vyvádzať takéto somariny. Vidím, že si ten môj odchod stále nepochopil….
PS.: ja Huďa nerozoberám, reagoval som na to „zamaskoval Moskvou“, keďže podľa mňa to je klamstvo. Proti bráneniu sa pravdou nemám nič.

Tibor Eliot Rostas: Nie je fér sa o ňom baviť. Ak by bol slušný a charakterný človek, tak by prišiel najprv za mnou, skôr ako začne robiť bububu niekde v Slobodnom vysielači atď. Toto nie je len môj názor. Nemusel s tým súhlasiť, ale rovnako tak mohol komunikovať podľa pravidiel. Ja trvám na tom, že tá cesta mala a má obrovskú váhu a ja som h rdý na to, že nás pozvali. Celé otáčam? Celé to otáčaš Ty: Zameraj sa na provízie Slobodný vysielač vs. Sofian o tom som písal,. Časopis považujem za svoje dielo a ideu, s ktorej realizáciou mi pomáhali a pomáhajú aj ďalší ľudia, ktorým to pomohlo aspoň prežiť a slobodne tvoriť a žiť (vrátane Teba). Huďove nepísanie na net a vystavovanie si faktúr, akoby na net písal je drzé chrapúnstvo rovnako tak, ako to, že bez pýtania vždy na besedách hodil na stôl svoje knihy, aby mu ich ľudia zo Sofianu predávali. Čím viac budeš o Huďovi písať, tým viac budem obhajovať naše pozície. Spýtaj sa sám seba, či mu to prospeje.
P.S.: skutočnosť, že som nahrávku dal Tebe a ďalším na prepis len dokazuje, že nebolo nič, čo by som chcel niekedy tajiť. Tak či tak sa z nejakých zákerných dôvodov dostala von… Ale to už nie je môj problém. To je problém toho, kto so zlými úmyslami niečo také urobil…

Ján Gašo: Však ja sa nebavím o ňom, ale o tvojom klamaní. Jediné čo ma zaujímalo bolo to neplnenie povinností (keďže som chcel počuť aj tvoju, nie len tú jeho verejnú verziu). Ty si však okrem toho s cieľeným účelom vytiahol „odkaz“ o propagácii kníh, provízie, Slobodný vysielač, čo mňa absolútne nezaujímalo. Takže teraz už v iem, že s tým maskovaním klameš, lebo on nič nemaskoval.
Chrapúnstvo je aj verejne dávať niekoho meno do súvislosti so svojím vydieraním, tak ako si to urobil ty so mnou. A keď som sa priamo tam  a na to ozval, ta ty ako charakterný člove si sa verejne zmohol už iba na to, že si zostal ticho a zahral to do stratena.
Ale nejako si prehliadol pre mňa najpodstatnejšiu vec „celý čas čo sme spolu robili si mi hovoril niečo v zmysle ako som jediný komu veríš a teraz napíšeš, že to súvisí, ale aj nemusí. To si mám vyložiť tak, že už vtedy si mi o dôvere klamal? alebo som ťa ja v niečom podviedol, oklamal, nepomohol ti, že sa takto zmenilo z tej dôvery?“
Ano aj mne časopis finančne pomáhal, škoda len, že si sa bránil nájdeniu nejakého spôsobu, pomocou ktorého by aj všetci ľudia videli úplne presne tú výšku pomoci a konšpirácie o našom nabaľovaní sa, prípadne platení treťou stranou už mohli byť dávno mŕtve.

Tibor Eliot Rostas: Financovanie je verejne známe a bolo aj na nete :-) a bolo aj na Amnesty international v súvislosti s tým, že sme na daniach z aplatili viac, ako tri najväčšie súkromné televízie. Žiadne klamstvo si i tu nedokázal, iba Tvoje dojmy. Opakujem opäť: Huďovmu odchodu predchádzalo naše vyjadrenie hlbokej nedôvery. Tebe som dôveroval, spomenul som mená ľudí, ktorí mohli s touto témou prísť do kontaktu. Poskladaj si to ako už len chceš. Týmto to z mojej strany uzatváram.

Ján Gašo: Písal som aby „všetci ľudia videli úplne presné tú výšku pomoci“, čiže nie o transparentnosti na úrovni Juraja Širokého, ktorou tu teraz argumentuješ ty a ktorá vyplýva zo zákonov, ale aby si napríklad mohli pozrieť takto sa „obohatil“ Gašo.
Spomenul si konkrétne 3 mená, ale do kontaktu ich s tou témou mohlo prísť ďaleko viac, nehovoriac o tom, ako sa ti tam po mojom odchode točili v redakcii ľudia ako na kolotoči.
To že Huďo Moskvou nezakrýval vaše nezhody nie je dojem, ale fakt. Stačí si zapnúť na youtube ako o tom sám verejne rozpráva. Keď sa snažíš tvrdiť opak, klameš…

Tibor Eliot Rostas: :-) Čiže keď on tvrdí opak je to pravda. Veď stačí zapnúť youtube. Ej Janko, stačí mi.

Ján Gašo: Čo hovorí on na tieto tvoje reči o tom maskovaní neviem a o jeho nepísaní na web podľa tej úvodnej normy netvrdil opak. Ja iba hovorím, že tvoje tvrdenie o maskovaní jeho nedostatočného písania na web je klamstvo, lebo on o tom verejne hovoril, bez toho aby to maskoval. A to sa da vypočuť na youtube. Nechapem, čo na tom nechapeš. To jak ekby ja začnem tvrdiť, že sa snažiš maskovať že si bol v Rusku. To by bolo rovnaké klamstvo…

Tibor Eliot Rostas: Keď voči niekomu niekoľký krát vyjadríš veľkú nespokojnosť pár dní pred týmto incidentom, potom takáto zámienka môže prísť vhod. Ja som cestu s internými ľuďmi konzultoval a hovoril o nej. Týmto končím Janko ;-)

Ján Gašo: Môže, ale aj nemusí. A keďže v tomto prípade viem o veľa celkom súvisiacich veciach čo ty nevieš, tak preto si dovolím s istotou tvrdiť, že v tomto prípade o zámienku určite nešlo. A preto tak dlho bojujem za to, že hovoriť o maskovaní je klamstvo.

Tibor Eliot Rostas: Nie je. A to nie je môj názor, ale aj názor druhého zainteresovaného, ktorý to na rozdiel od Teba vie z prvej ruky. Ešte raz faktom ostáva, že pred odchodom sme mu vyjadrili nedôveru. Čo ešte preboha chceš počuť?

Ján Gašo: Ja nepotrebujem nič počuť, ja ti hovorím, že tvrdenie „Napokon to zamaskoval Moskvou“ je klamstvo. To že ste mu vyjadrili nedôveru znamená, že ste ho vyhodili?

Tibor Eliot Rostas: Ján Gašo: nevyhodili, ja nemám potrebu vyhadzovať ľudí, ja ich vždy radšej priamo a jasne upozorním na to, čo nie je v súlade s dohodami. A na záver ešte to najpodstatnejšie. O čo Ti vlastne človeče ide, keď mňa osočuješ s lží, keď nielen ja, ale aj Marián a ďalší ľudia z redakcie a okolia máme dôvodné podozrenie, že celé to bol len afekt, navyše účelový? O čo ide, keď sa ma snažíš presvedčiť, že klamem? Nejde v skutočnosti vždy o podstatu, o princípy, o to čo naozaj úprimne chceme dosiahnuť? Čo je lož? Že sme Huďa upozornili, že podvádza, na čo on vzápätí v mojej neprítomnosti zmenil poradu na jeho kritiku našej prezentácie? Ja som sa ničomu nebránil, o transparentnom účte si hovoril v súvislosti s Čechami a ja som povedal OK, hoci je to totálna hlúposť. My nie sme nezisková organizácia, ale s.r.o. Píšeš, že Teba absolútne nazaujíma, či som jemu alebo iným nezištne pomáhal, ale potom kde je pointa? V čom? Ty už máš pravdu nájdenú milý Janko, tak v nej ostaň.  Každý máme svoju, je to napokon aktuálny stav vedomia každého z nás.

Kajo Hausner: Je mi ľúto, že to takto momentálne je, pokiaľ viem, išlo o väčšie veci ako o hádky.

Tibor Eliot Rostas: Súhlasím, žiaľ nevychádza to od nás

Ján Gašo: Kajo ja sa nehádam, ale keď niečo vieš, nemôžeš byť predsa ticho. Ide mi iba o to, aby sa nerozširovali klamstva. Však o to nam v Zem a veku išlo a verím že aj naďalej ide.
Tibor, ano keď sa pýtam na neplnenie povinností, zaujímajú ma tie neplnené povinnosti, nie to , ako ste si pomáhali atď. To je predsa logické, keďže ma zaujímala problematiku jeho plnenia si pracovných povinností, nie vašich celkových vzťahov. Nie je mojím cieľom ťa o niečom presvedčiť ja som ti tu hodil zopár faktov. Môžeš ich akceptovať, vyvrátiť faktami, korčuľovať okolo nich, odvolávať sa na domienky, názory, podozrenia atď. Zariadiť sa musí každý sám.
To že Huďo Moskvou nemaskoval to nedostatočné písanie na web je jednoducho fakt. Jednoducho sa bohužiaľ pre časopis s tými vecami okolo toho nedokázal stotožniť a odišiel tak ako odišiel. Najsmutnejšie je ako to celé skončilo.
A už mám iba poslednú otázku: „Ešte som nečítal ani ten mail čo poslal Noro. Keď sa tak stane napíšem. Zatiaľ mi je z neho nevoľno“ bolo myslené e-mail čo ti prečítal, čo som poslal do štúdia ja? Aby som vedel, čo mám odpísať ľuďom, čo sa ma na to pýtajú…
Inak „Nevychádza to od nás“ = klamstvo. Napr. mňa si dal verejne do súvislosti s tvojím vydieraním ty.

Tibor Eliot Rostas: Ján Gašo žiadne klamstvá, píšem úplne jasne, priamočiaro a k veci. Ale už ma to obťažuje, prepáč. Všetko som k tomu povedal v relácii a j tu. Už sa motáme dokola. Pekný deň.

Ján Gašo: Aj to je odpoveď. Pekný deň aj tebe. A ak tu ešte niekto z čítajúcich naĎalej premýšľa, či som bol alebo nebol vydierač, keďže som stále zo zoznamu podorzivých nebol jeho tvorcom vyradený, prečítajte si toto: https://www.jangaso.sk/nenapadne-vam-podsuniem-konkretne-mena-ale-nechcem-pre-boha-nikoho-obvinovat/

Keď som si o niekoľko dni neskôr dovolil na Tiborovom profile takto zavtipkovať:

netrvalo dlho a takmer obratom som od tohto bývalého bojovníka proti klamstvám a cenzúre obdržal správu nasledovného znenia: „Aj Jurkovi som napísal, píšem aj Tebe, že mi príde slušné sa s vami v tom virtuálnom svete rozlúčiť. Je čas sa ísť hrať na iný profil. ;-)“ s ktorou som zároveň dostal aj úplné zablokovanie.

Je to pomerne zaujímavý pocit zažiť viacnásobnú cenzúru od človeka, ktorý si svoju kariéru postaví prakticky na sťažovaní sa, ako jeho neboráka všade cenzurujú a aké sú to zlé a nechutné praktiky :-)